№ 29596072, 12.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

№201/1781/13 -п

Пр.№3/201/484/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «КОМПАНІЯ ЛПК», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 24А, притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду керівника ТОВ «КОМПАНІЯ ЛПК», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 1, тобто будучи посадовою особою вказаного товариства, несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість нарахованого, по декларації за вересень 2012 року терміном сплати до 30 жовтня 2012 року, фактично сплачено 30 листопада 2012 року у сумі 526,00 гривень.

Своїми письмовими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №407347 від 29 січня 2013 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується його власними поясненнями, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №407347 від 29 січня 2013 року, а також актом перевірки вказаного товариства №279/152/36942565 від 28 січня 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою товариства платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АХ №407347 від 29 січня 2013 року, ОСОБА_1Я скоїв правопорушення 30 листопада 2012 року, згідно акту перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ ЛПК» №279/152/36942565 від 28 січня 2012 року. Оскільки зафіксовані порушення не містять в собі ознак тривалості, на момент розгляду справи 12 лютого 2013 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня його вчинення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2