Решение № 29595534, 22.02.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/60/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі- ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк», правонаступник ТзОВ «Комерційний банк «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-19046-250806 від 25.08.2006 року в сумі 1366,90 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3517,50 грн. із сплатою процентів і комійних по ньому не пізніше ніж 24.08.2009 року.

Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором у вищевказаній сумі.

Представник позивача на попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день, час, місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, та згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що між нею та зазначеним банком дійсно укладений кредитний договір, однак не виконує зобов'язання згідно договору у зв'язку з відсутністю коштів. Не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-19046-250806 від 25.08.2006 року (надалі - Договір), у відповідності до якого позивач 25 серпня 2006 року надав вказаному відповідачу кредит в розмірі 3517,50 грн. з кінцевим терміном повернення 24.08.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит до 24.08.2009 року зі сплатою процентів і комісійних по ньому.

Згідно п. п. 2.3 вказаного вище Договору відповідач зобов'язаний сплатити проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік.

Відповідно до п.2.5 Договору за ведення кредитної справи Позивчальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит, що стверджується меморіальним ордером № 1287370 від 28 серпня 2006 року.

Проте, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед позивачем, що видно із розрахунку заборгованості за договором № 001-19046-250806 від 25.08.2006 року, тому станом на 30.08.2012 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1366,90 грн., зокрема :

заборгованість за кредитом в сумі 623,50 грн.;

заборгованість за відсотками 7,21 грн.;

заборгованості по комісії в сумі 736,19 грн.;

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, а частина 2 даної статті ЦК України вказує, що в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, а за кредитним договором згідно статті 1056-1 цього Кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договром.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним вищезазначеним кредитним договором добровільно не виконує, кредит не повертає, відсотки та комісію по ньому не сплачує, з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 1366,90 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 29093000103331 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 001-19046-250806 від 25 серпня 2006 року в розмірі 1366 (одна тисяча триста шістдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно :

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна