Решение № 2959504, 26.06.2007, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 5/2-881/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого -судді Божок С. К.

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області за участю представника позивача Шевчука О.С. позовну заяву Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв»язок „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та договірної санкції , мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 11.05.2005 р. був укладений Договір про надання послуг мобільного зв»язку терміном на 548 днів, починаючи з дати підписання Додаткової угоди, протягом яких відповідач не має права відмовитися від Основного договору та/ або Додаткової угоди. Забезпеченням виконання зобов»язання не відмовлятися відповідачем від Основного договору та / або Додаткової угоди є договірна санкція , встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. У разі якщо відповідач відмовиться від Основного договору чи Додаткової угоди до закінчення встановленого строку або при достроковому припинення Основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов»язань, відповідач сплачує договірну санкцію у розмірі 3, 65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основної , Додаткової угоди. Заборгованість відповідача за період з 01.05.2006 р. по 07.09.2006 р. складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 68 грн. 33 коп., внесків до Пенсійного фонду, нарахованих відповіднодо ст. ст. 1, 4 Закону України « Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування « на загальну суму 4 грн. 08 коп., суми договірної санкції в розмірі 653 грн. 35 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, стягнувши заборгованість , суму договірної санкції та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася; про місце, день, час розгляду справи повідомлена належним чином; причини неявки суду не повідомила; не надала суду заперечень ( пояснень ) на позов, а тому суд визнає її неявку неповажною і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши його доводи доказами , суд

встановив:

10.10.2005 р. між сторонами був укладений Договір № 111184128/12226293 про надання послуг мобільного зв»язку та Додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв»язку.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 Додаткової угоди договір про надання послуг мобільного телефонного зв»язку укладений терміном на 548 днів і з моменту її підписання відповідач не має права відмовитися від Основного договору чи Додаткової угоди.

Забезпечення виконання зобов»язання відповідачем перед позивачем не відмовлятися від Основного договору чи Додаткової угоди є договірна санкція , встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. Сума штрафної санкції становить 3 грн. 65 коп.3а кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору чи Додаткової угоди.

Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконує зобов'язань по своєчасному внесенню плати за отримані послуги .

Стаття 615 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання , якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання.

Заборгованість відповідача за період з 01.05.2006 р. по 07.09.2006 р. складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 68 грн. 33 коп., внесків до Пенсійного фонду, нарахованих відповідно до ст. ст. Л, 4 Закону України « Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування « на загальну суму 4 грн. 08 коп., суми договірної санкції в розмірі 653 грн. 35 коп.

Відповідач порушив зобов'язання, зазначені в Договорі та в Додатковій угоді і тому в силу ст. 611 ЦК України має сплатити заборгованість за отримані послуги та договірну санкцію.

Позов підлягає зодоволення.

Доказів про наявність вини третіх осіб суду не надані; не добуті вони і судом.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову, то з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судові витрати : судовий збір у розмір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору суду не надані.

Керуючись ст. 3, 10, 212, 213, 215, 224, 226, 88 ЦПК України, ст. 526, 611, 610, 615 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв»язок „ ( ЄДРПОУ 14333937 п/р 26008526 в ВАТ « Райффазен Банк Аваль « МФО 300335 ) суму боргу за отримані послуги за період з 01.05.2006 р. по 07.09.2006 р. у розмірі 653 грн. 35 коп., та судові витрати : судовий збір у розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 ( тридцять ) грн., а всього стягнути 734 ( сімсот тридцять чотири ) грн. 35 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарженн рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.