№ 29589765, 26.02.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.02.2013 Єдиний унікальний номер 205/1083/13-п

Провадження № 3/205/300/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Бабушкінському у районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.12.1976р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ПП «Юпіт» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31705504), проживає за адресою: 49000,АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 374147 від 18.01.2013р. при здійсненні перевірки головним державним податковим ревізором інспектором відділу спеціальних перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2, було виявлено порушення директором ПП «Юпіт», ОСОБА_1, а саме: порушення ведення бухгалтерського обліку, чим порушено ст. 44 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-4 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП ( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове засідання зявився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) про ненадання документів для перевірки №51/22-2/317-5504 від 17.01.2013 року (а.с.1), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 374147 від 18.01.2013р. (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Д.В. Мовчан