Постановление суда № 29587990, 26.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2013 р. Справа № 818/378/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом приватного малого виробничого підприємства "Юніта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось приватне мале виробниче підприємство "Юніта" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.10.2012 року №00001021550/53849, стягнення з державного бюджету 76619,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Представником позивача до суду була надана заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1870/9518/12.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав письмове клопотання про залучення до справи додаткових матеріалів, проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви про зупинення провадження у справі №2а-1870/9518/12, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а-1870/9518/12 за позовом приватного малого виробничого підприємства "Юніта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки від 20.07.2012 року.

При цьому, при розгляді даної справи судом також досліджується правомірність висновків податкового органу, викладених в акті від 20.07.2012 року і які впливають на правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень.

Оскільки предмет розгляду даної справи пов'язаний із розглядом справи №2а-1870/9518/12, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №818/378/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-1870/9518/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/378/13-a за позовом приватного малого виробничого підприємства "Юніта" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення коштів до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2а-1870/9518/12.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета