Справа № 621/384/13-п
Провадження № 3/621/117/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ФОП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 164 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2013 року о 10 год.00 хв. при проведенні планової перевірки протипожежного стану орендованих приміщень АЗС ФОП ОСОБА_1 за адресою: с. Беспалівка Зміївського району Харківської області, вул. Привокзальна, 2-а, ФОП ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, не отримавши документи дозвільного характеру на початок роботи підприємств та оренду приміщень від органів Державного пожежного нагляду, чим порушила вимоги ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» від 17 грудня 1993 року (зі змінами).
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАП № 043966 від 08.02.2013року, даними копії акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно рятувальних служб № 14 від 08.02.2013 року, даними з копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, даними з копії договору оренди нежилого приміщення № 1.
Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме, порушення порядку впровадження господарської діяльності, з експлуатацією обєкту без одержання документу дозвільного характеру на початок роботи від органів Державного пожежного нагляду.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суддя дійшов до висновку про накладення. адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, у межах санкції ст. 164 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 31118106700227, УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЕДРПОУ 37754227, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача: 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк предявлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з моменту винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: О.В.Бібік
Судебное решение № 29587734, Зміївський районний суд Харківської області было принято 27.02.2013. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 621/384/13-п. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: