№ 29586324, 11.01.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/6622/2012

Провадження № 3/488/39/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює ДЮСОК - директором, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2012 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по вул. Металургів та в районі перехрестя з пр. Жовтневим при початку руху та зміні його напрямку праворуч не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив контактування з рухаючимся в попутному напрямку з права автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Провина порушника, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 826722 від 22 листопада 2012 року, протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 22 листопада 2012 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 22 листопада 2012 року, медичними висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4789 та 4790 від 22 листопада 2012 року, фотознімка.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, інспектора ДАІ, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у порушенні правил учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31110149700002, одержувач державний бюджет м. Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. І. Непша