Постановление суда № 29584542, 18.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. Справа № 2а/0470/14965/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є. при секретарі - Вітушко Л.Г. представника відповідача - Жаворонкова С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК "Украссіст" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСК "Украссіст" (далі - позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про:

-визнання неправомірними дій щодо встановлення в акті перевірки № 1985/222/33717129 від 30.11.2012 року нікчемності договору на виконання послуг №21 від 30.08.2010р., укладеного між ТОВ «ВСК «Украссіст» та ПП «Протор», та господарських операцій згідно договору на виконання послуг №21 від 30.08.2010р.;

- визнання неправомірними дій щодо встановлення в акті перевірки № 1985/222/33717129 від 30.11.2012 року відсутності об'єктів оподаткування по операціях з придбання ТОВ «ВСК «Украссіст» у ПП «Протор» послуг за період IV квартал 2010 року, І квартал 2011 року;

- визнання неправомірними дій щодо встановлення в акті перевірки № 1985/222/33717129 від 30.11.2012 року порушення ТОВ «ВСК «Украссіст» п.п. 7.4.1., п.п. 7.4.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та заниження ТОВ «ВСК «Украссіст» податкових зобов'язань в сумі 100 121 грн., в т.ч. за жовтень 2010 року на 10200 грн., за листопад 2010 року на 7000 грн., за грудень 2010 року на 24469 грн., за січень 2011 року на 16 000 грн., за лютий 2011 року на 14 000 грн., за березень 2011 року на 28452 грн. (а.с.3-8).

14.12.2012р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/14965/12 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В судове засідання 06.02.2013р. представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином (а.с.52), про причини неприбуття суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.02.2013р. (а.с.53).

Повістку про виклик у судове засідання було отримано представником позивача 24.01.2013р. (а.с.52).

18.02.2013р. представник позивача повторно в судове засідання не з'явився (а.с.61-62), про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с.59), про причини неприбуття суд не повідомив.

Повістку про виклик у судове засідання було отримано представником позивача 16.02.2013р. (а.с.59).

Представник відповідача в судовому засіданні, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача, просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та приймаючи до уваги, що представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, суд приходить до висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК "Украссіст" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСК "Украссіст" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2013р.

Суддя Н.Є. Куделько