УХВАЛА
"02" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/14400/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року у справі № 2а/0470/14400/11
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого по справам Європейського суду з прав людини, Державного казначейства України
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2011 року Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року у справі № 2а/0470/14400/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Урядового уповноваженого по справам Європейського суду з прав людини, Державного казначейства України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До поданої апеляційної скарги додано квитанцію від 22.12.11 про сплату судового збору, яка не може бути належним підтвердженням сплати судового збору, оскільки його сплачено за невірними реквізитами.
За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 року у справі № 2а/0470/14400/11 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Одержувач : Бабушкінський район-22030001;
ЄРДПОУ: 24245686;
Рахунок отримувача: 31210206700004;
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт* ,код платежу 22030001».
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судебное решение № 29583382, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 02.02.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 9101/15424/2012. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: