Постановление суда № 29577818, 27.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

27 серпня 2012 р.Справа № 2012/2а-3907/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. по справі № 2012/2а-3907/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012р. та від 11.07.2012р. зазначені апеляційні скарги були залишені без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.08.2012р. Згідно поштового повідомлення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.07.2012р.

Через канцелярію суду від позивача надішов лист, в якому він зазначає, що він є інвалідом війни ІІІ групи та від судового збору звільнений. Але суд зазначає, що у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються лише інваліди I та II груп. Тому оскільки позивач є інвалідом війни ІІІ групи він не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч.5 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвал, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2012 року та Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційних скарг позивачу та відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.05.2012р. по справі № 2012/2а-3907/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мінаєва О.М.