Решение № 29575652, 21.02.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

справа № 663/106/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Кустова О.Ю.

при секретарі - Кручиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.11.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №014/ZAYYU6/3/001. Позивач надав відповідачці кредит у сумі 20 000 грн. для споживчих потреб, зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, зі сплатою 34% річних та формою погашення ануїтет. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобов'язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов'язань та станом на 03.12.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 23 359,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом -18 544,27 грн.; заборгованість за відсотками - 2 937,20 грн.; пеня за прострочення за кредитом - 153,84 грн.; пеня за прострочення за відсотками - 124,18 грн.; штраф - 1 600 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 23 359,49 грн. та 233,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, спрямував до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

16.11.2011 року між сторонами укладено кредитний договір №014/ZAYYU6/3/001.

Відповідно п.1.1 Договору, кредитор, на положеннях та умов цього Договору, надав позичальнику кредит в сумі 20 000 грн., зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, зі сплатою 34% річних та формою погашення ануїтет.

Згідно п.1.2 Договору, кредитні кошти призначені для споживчих потреб та на сплату інших платежів передбачених цим Договором.

У відповідності до п.2.2 Договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісяця 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення, наведеним в Додатку №2 до цього Договору (надалі Графік).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту (в тому числі часткового), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені Договором, позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 03.12.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 23 359,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 18 544,27 грн.; заборгованість за відсотками - 2 937,20 грн.; пеня за прострочення за кредитом - 153,84 грн.; пеня за прострочення за відсотками - 124,18 грн.; штраф - 1 600 грн., що підтверджується розрахунком.

Відповідачці 03.09.2012 року спрямовувалась повідомлення - вимога про виконання зобов'язань за кредитним договором від 16.11.2011 року, однак вимога залишена без задоволення.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ Банк», МФО 380009, ЄДРПОУ 34001693, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Польова,24-Д заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 359,49 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 18 544,27 грн.; заборгованість за відсотками - 2 937,20 грн.; пеня за прострочення за кредитом - 153,84 грн.; пеня за прострочення за відсотками - 124,18 грн.; штраф - 1 600 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 233,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Кустов

21 лютого 2013 року