Постановление суда № 29572601, 22.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 лютого 2013 р. Справа №804/2527/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В. за участю: представника позивача представника відповідача Журавльова О.С., Ружанської О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними дії, скасувати рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.02.2013р. до суду від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому він просить суд зупинити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач оскаржує у судовому порядку - справа №2а/0470/1402/12 - рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», оформлене актом № 879/290 від 13.09.2011 року. Справа №2а/0470/1402/12 знаходиться вже у провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і стосується предмету позову у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання і зупинення провадження у справі та підтримав таке клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №804/2527/13а, предметом розгляду якої є визнання протиправними дії, скасування рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. щодо невизнання податковою декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року та зобов'язання вчинити певні дії неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №2а/0470/1402/12 предметом розгляду, в якій є анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», оформлене актом № 879/290 від 13.09.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/2527/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, скасування рішення №21248/10/18-322 від 10.08.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0470/1402/12, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом справи №2а/0470/1402/12 та надати належним чином засвідчену копію рішення по зазначеній справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков