Постановление суда № 29565945, 25.02.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

№ 562/307/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

21 грудня 2012 року Здолбунівським районним судом було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840, рах. № 29091010091701, МФО 300164) 584950 (п'ятсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят)грн. 54коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. понесених судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві він вказує на те, що не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Він не згідний з позовними вимогами, так як строк вимоги повернення кредиту наступає після 20 березня 2018 року. Згідно вимог ст.258 ЦК України позовна давність про стягнення пені становить один рік. Вісі вказані обставини він мав довести в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин та мала надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи щодо визначення місця проживання дитини, то рішення суду від 21 грудня 2013 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заочне рішення Здолбунівського районного суду від 21 грудня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду 11 березня 2013 року о 09.30год в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суддя