УХВАЛА
"20" січня 2012 р.справа № 2-а-4098/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2011 року у справі № 2-а-4098/11
за позовом ОСОБА_1
до державного виконавця державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Щігель Олени Сергіївни
про скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2011 року у справі № 2-а-4098/11 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Щігель Олени Сергіївни про скасування постанови про накладення штрафу.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України у до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До поданої апеляційної скарги додано заяву про переказ готівки № 11/12 від 09.12.11 про сплату судового збору у розмірі 15,00 грн., що є частковою сплатою судового збору, оскільки відповідачем оскаржується ухвала.
Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що дорівнює 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.10.2011 року у справі № 2-а-4098/11 залишити без руху.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк
Судебное решение № 29565366, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 20.01.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 9101/8263/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: