Постановление суда № 29563988, 21.02.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа № 0806/2171/2012

Номер провадження № 2/315/96/13

21 лютого 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області позовну заяву кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2012 року до суду звернулася кредитна спілка "Аккорд" з позовом до ОСОБА_1.

02.01.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у свою відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове звасядання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У підготовчій частині судового засідання було встановлено, що позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на судовий збір.

Позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору на суму 574 грн.

А тому позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору на суму 574 грн. на р/р №31213206700101 ГУДКУ у Запорізькій області Гуляйпільський районний суд код ЄДРПОУ 37793795 одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош