Постановление суда № 29561623, 26.02.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2013 року Справа № 812/786/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 січня 2013 року по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування податкової вимоги про сплату податкового боргу від 08.01.2013 №30/246/19 , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про сплату податкового боргу від 08.01.2013 №30/246/19.

28 січня 2013 винесена ухвала про закінчення підготовчого провадження, якою справу призначено до судового розгляду.

Під час складання ухвали від 28.01.2013 судом було допущено описку у даті судового розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судове засіданні фактично було проведено 04 лютого 2013 року, що підтверджується протоколом судового засідання, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в ухвалі суду від 28 січня 2013 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Лелека" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування податкової вимоги про сплату податкового боргу від 08.01.2013 №30/246/19.

В резолютивній частині: замість дати судового розгляду справи "04 січня 2013 року" вважати "04 лютого 2013 року.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова