Постановление суда № 29559607, 26.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

26.02.13 Справа № 29/5014/3302/2012.

Суддя Якушенко Р.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Луганській області, м. Луганськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Лисичанський склозавод «Пролетарій»,

м. Лисичанськ Луганської області,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

позивача: Управління Державної казначейської служби

України у м. Лисичанськ Луганської області,

м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 5 077 309 грн. 44 коп.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: 21.12.2012 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі – РВ ФДМ України по Луганській області, позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (далі – ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», відповідача у справі) (з урахуванням заяви від 16.01.2013 № 10-08-0026 про зменшення розміру позовних вимог) 5 177 309 грн. 44 коп., з яких:

- 4 961 821 грн. 03 коп. - заборгованість по орендній платі за договором оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 за період з травня по листопад 2012 року;

- 204 843 грн. 80 коп. – пеня за прострочення платежів за період з 16.06.2012 по 21.12.2012;

- 10 644 грн. 61 коп. – 3 % річних за прострочення платежів за період з 16.06.2012 по 21.12.2012.

Позивач посилаючись на норми статті 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статті 762 (далі – ЦК України), статті 232 Господарського кодексу України (далі – ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 по внесенню орендної плати за користування цілісним майновим комплексом державного підприємства «Ордена Трудового Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

Під час розгляду справи позивач заявою від 14.02.2013 № 10-08-00852 зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 5 077 309 грн. 44 коп., з яких:

- 4 861 821 грн. 03 коп. - заборгованість по орендній платі за договором оренди державного майна № 001036/09 від 17.08.2001 за період з травня по листопад 2012 року;

- 204 843 грн. 80 коп. – пеня за прострочення платежів за період з 16.06.2012 по 21.12.2012;

- 10 644 грн. 61 коп. – 3 % річних за прострочення платежів за період з 16.06.2012 по 21.12.2012, які і були предметом судового розгляду.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України через ГУДКСУ у Луганській області у м. Луганськ за платіжним дорученням № 734 від 19.12.2012 в сумі 64 380 грн. 00 коп.

Рішенням від 21.02.2013 у справі № 29/5014/3302/2012 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі в сумі 4 861 821 грн. 03 коп., пеню в сумі 204 843 грн. 80 коп., 3 % річних в сумі 10 644 грн. 61 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 60 117 грн. 45 коп.

Вирішуючи питання про судові витрати суд врахував правила статті 49 Господарського процесуального кодексу України та положення пункту 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», та розподілив сплачений позивачем судовий збір наступним чином: із вимог про стягнення 5 077 309 грн. 44 коп. покласти на відповідача, а решта сплаченого судового збору в сумі 4 252 грн. 55 коп. підлягає поверненню позивачу, у зв’язку із зменшенням позовних вимог в сумі 359 999 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 252 грн. 55 коп., сплачений за платіжним дорученням від 19.12.2012 № 734, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, пл. Героїв ВВВ, буд.3«а», м. Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 13398493, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 252 грн. 55 коп. (чотири тисячі двісті п’ятдесят дві гривні 55 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 19.12.2012 № 734, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Р.Є. Якушенко