Решение № 29556442, 26.02.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/505/13-ц

(провадження №2/658/393/2013)

Категорія справи 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Єйбог І.М.

при секретарі Боруль А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49504 грн..94 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що згідно кредитного договору №SAMDN 50000020321929 від 06.03.2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит в розмірі 9000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до положень зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки, однак вказані зобов»язання не виконав.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком не виконує, тому позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути на свою користь з останнього загальну суму заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 07 січня 2013 року у розмірі 49504.94грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7017.20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 23574.14 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі - 16080.00 грн., штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500.00 грн., штрафу ( процентна складова ) в сумі 2333.57 грн., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №SAMDN 50000020321929 , за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 9 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні кредитного договору були дотримані вимоги закону, сторони досягли згоди щодо істотних умов договору.

Сам кредитний договір містить інформацію про умови кредитування.

Правовідносини, що виникли між сторонами у зв'язку з укладенням кредитного договору, регулюються положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, загальна заборгованість за кредитним договором № №SAMDN 50000020321929 від 06.03.2008 року станом на 07.01.2013 року становить 49504.94 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7017.20 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі - 23574.17 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі - 16080.00грн., штрафу ( фіксована частина ) в сумі 500.00 грн., штрафу ( процентна складова ) в сумі 2333.57 грн.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 623-625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за кредитним договором № SAMDN 50000020321929 від 06/03/2008 року в сумі 49504 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299 ) судовий збір в сумі 495 грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Єйбог