Постановление суда № 29554457, 21.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/7318/12 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П. Провадження № 22-ц/780/1435/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 26 21.02.2013

УХВАЛА

21 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Зазим'є» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Зазим'є», третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передачу його та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено.

16 січня 2013 року відповідач ЖБК «Зазим'є» в особі голови правління С.П. Берестянко подав апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявниками порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на те, що копію повного тексту рішення апелянт отримав після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що апелянт отримав копію після спливу строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, оскільки відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити житлово-будівельному кооперативу «Зазим'є» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Зазим'є» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2012 року.

Суддя Апеляційного суду О.В. Білоконь

Київської області