Постановление суда № 29554016, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

20 лютого 2013 р. Справа № 2а/0570/14056/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представник відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року до суду надійшла заява Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» про розстрочення строком на 60 (шістдесят) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на скрутне фінансово-економічне становище на підтвердження чого надав суду обґрунтування розстрочення постанови суду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно наданої суду заяви просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти розстрочення строком на 60 (шістдесят) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012.

Суд враховуючи приписи ч. 2 статті 263 КАС України, згідно якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та представника відповідача.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» про стягнення податкового боргу на суму 443584,69 гривень, внаслідок чого :

стягнуто кошти Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» (вул. Охтирського, 14, м. Красногорівка, Мар’їнський район, Донецька область, 85630, ідентифікаційний код 31120186) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 443584,69 гривень (чотириста сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) гривень 69 коп. на користь місцевого бюджету Красногорівської міської ради р/р 33212800700295, МФО 834016, ОКПО 38028736, призначення платежу :*;140;31120186; 11010100; податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати.Постанова набрала законної сили.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представником позивача на підтвердження скрутного фінансово-економічне становища надано до суду баланс станом на 31.12.2012 року, звіт про фінансові результати за 2012 рік.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012, можливо розстрочити строком на 60 (шістдесят) місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012, - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012,- задовольнити.

Розстрочити на 60 (шістдесят) місяців, виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у справі № 2а/0570/14056/2012 за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» про стягнення податкового боргу на суму 443584,69 гривень, шляхом стягнення коштів Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств «ВІТА» (вул. Охтирського, 14, м. Красногорівка, Мар’їнський район, Донецька область, 85630, ідентифікаційний код 31120186) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, щомісячно, починаючи з березня 2013 року по лютий 2018 року по 7393,08 гривень (сім тисяч триста дев’яносто три) гривень 08 коп., в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 443584,69 гривень (чотириста сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) гривень 69 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.