№ 2955278, 03.02.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа №3-88/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” АДРЕСА_2 , за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2008 р., при плановій перевірці працівниками Сокирянської ОДПІ Чернівецької області ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що розміщений в АДРЕСА_2 було виявлено, що всупереч Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року ОСОБА_1 занизила податок на прибуток на загальну суму 2531 грн. та всупереч Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року занизила податок на додану вартість за листопад місяць 2007 року в сумі 2025 грн. , чим порушила п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.1994 року та п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997 року, що є вчиненням правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП./span>

ОСОБА_1 . свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, про що свідчать її пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не з’явилася та не повідомила про причини своєї неявки в суд, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить її підпис у повідомленні про розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу в її відсутності.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

• - протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

• - витягом із акту документальної перевірки ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” №423/23-2/33574911 від 03.12.2008 року;

• - повідомленням Сокирянської ОДПІ Чернівецької області № 948/9/10-014 від 02.02.2009 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної є щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після вчи-нення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП ,-span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: