Приговор № 29552414, 16.11.2012, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 1418/2149/12

Провадж.№ 1/1418/177/2012

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2012 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

прокурора Коніщука М.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Тростянець Костопільського району Рівненської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючого, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

В серпні 2012 року ОСОБА_1 перебуваючи на околиці села Шевченково-2 Новобузького району Миколаївської області в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»з кущу дикорослої рослини коноплі, який зійшов самосівом і проростав в лісосмузі, зірвала (придбала) гілки з суцвіттям (верхівки) та листям і перенісши придбану рослинну масу до свого помешкання, розташованого в зазначеному населеному пункті, поклала для висихання у приміщення сараю. По спливу декількох днів ОСОБА_1 подрібнила придбану коноплю і помістивши її в полімерний пакет залишила на зберігання для подальшого особистого використання без мети збуту. Під час проведення обшуку житла ОСОБА_1, що мало місце 17.09.2012 року, працівниками міліції в присутності понятих зазначену рослинну масу, вагою 15,84 г (в перерахунку на висушену речовину), яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу, було виявлено та вилучено.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудної ОСОБА_1, яка визнала себе винною у пред'явленому обвинуваченні, з яких вбачається, що дійсно в один з днів серпня 2012 року перебуваючи на околиці АДРЕСА_1 в якому вона проживає, з кущу коноплі, який проростав в лісосмузі, зірвала гілки з суцвіттям та листям і перенісши придбану рослинну масу до свого помешкання поклала для висихання у приміщення сараю. По спливу декількох днів висохлу коноплю подрібнила і помістила в поліетиленовий пакет та залишила на зберігання в сараї для особистого використання. Під час проведення обшуку її житла, що мало місце 17.09.2012 року, зазначений пакет з коноплею був виявлений та вилучений працівниками міліції, щиро кається у вчиненому, мети збуту коноплі не мала, а мала наміри використати її лікувальні властивості для лікування хворих ніг;

- протоколом обшуку від 17.09.2012 року та таблицею зображень до нього з якого видно, що у приміщенні сараю, розташованого на території садиби громадянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження із специфічним запахом коноплі в подрібненому стані, яка містилася в полімерному пакеті (а.с.7-8);

- висновками експерта за №1338 від 25.09.2012 року та ілюстративною таблицею зображень до нього з якого вбачається, що наданий на дослідження об'єкт, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить -15,64 г. Маса канабісу, наданого на первинне дослідження (в перерахунку на висушену речовину) становила - 15,84 г. (а.с.87-91).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала, виготувала і зберігала наркотичний засіб -канабіс вагою 15,84 г без мети збуту, чим вчинила злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, а також враховуючи обставину, яка пом'якшує покарання, суд призначає підсудній покарання у виді штрафу.

Вилучені під час обшуку житла підсудної наркотичний засіб -канабіс (пакет №1), наркотичний засіб -макову солому та насіння маку (пакет №2), фрагменти полімерних пляшок і металевий наперсток (пакет №3), які постановою слідчого визнано речовими доказами (а.с.92-93) та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.94), згідно до приписів ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Відповідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області судові витрати в розмірі 588 грн., затрачені на дослідження речових доказів.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно засудженої ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: наркотичний засіб -канабіс (пакет №1), наркотичний засіб -макову солому та насіння маку (пакет №2), фрагменти полімерних пляшок і металевий наперсток (пакет №3), які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 588 грн. понесені при дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Бібік