ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 лютого 2013 року м. Київ К/800/8347/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання неправомірним та скасування рішення №448 від 24 вересня 2012 року, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року.
Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, документ про сплату судового збору і копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24 грн. 09 коп.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.
Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
При огляді матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 судом було виявлено відсутність в матеріалах касаційної скарги квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує звільнення від його сплати.
Крім того до матеріалів касаційної скарги не додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначеного недоліку -сплатити судовий збір або надати до суду документ, що підтверджує звільнення від його сплати та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 березня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й.
Судебное решение № 29550559, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 20.02.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2а-4725/12/2670. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: