Постановление суда № 29550419, 21.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Київ К/800/8631/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа –Імідж»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013

у справі №2а-2036/12/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа –Імідж»

до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язанння вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби щодо неприйняття податкового повідомлення –рішення за Актом перевірки від 18.01.2012 №29/23/33011124.

Зобов’язано Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області Держаної податкової служби прийняти і вручити податкове повідомлення –рішення за результатами розгляду Акта перевірки від 18.01.2012 №29/23/33011124. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа –Імідж»подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013, якою просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа –Імідж»у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко