Постановление суда № 29548035, 19.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5009/1165/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Енергопром менеджмент",на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року,та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року,у справі№ 5009/1165/12,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Трейд Компані" (м. Запоріжжя),про визнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року залишено без задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства "Енергопром менеджмент" (далі - ЗАТ "Енергопром менеджмент") про припинення повноважень ліквідатора Багмета С.В. та призначення нового ліквідатора Соболєва А.В. Зазначена ухвала мотивована тим, що справу №5009/1165/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Трейд Компані" (далі - ТзОВ "Нікс Трейд Компані") порушена на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором боржника було призначено голову ліквідаційної комісії Багмета С.В. Викладені в клопотанні ЗАТ "Енергопром менеджмент" обставини не є підставою для припинення повноважень ліквідатора Багмета С.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року у справі № 5009/1165/12 апеляційну скаргу ЗАТ "Енергопром менеджмент" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року у справі №5009/1165/12 залишено без змін. Зазначена постанова мотивована посиланням на ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14 лютого 2013 року до Вищого господарського суду України від ЗАТ "Енергопром менеджмент" надійшла касаційна скарга, у якій ЗАТ "Енергопром менеджмент" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року у справі № 5009/1165/12, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання ЗАТ "Енергопром менеджмент" про припинення повноважень ліквідатора ТзОВ "Нікс Трейд Компані" Багмета С.В. та призначення нового ліквідатора Соболева А.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ЗАТ "Енергопром менеджмент" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду та ухвалу місцевого господарського суду, ЗАТ "Енергопром менеджмент" подав касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 1113 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки без матеріалів справи суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання ЗАТ "Енергопром менеджмент" інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 7 листопада 2012 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 3 вересня 2012 року у справі № 5009/1165/12 повернути Закритому акціонерному товариству "Енергопром менеджмент".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко