Постановление суда № 29541468, 25.02.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5349/12

Провадження 2/410/34/13

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 лютого 2013 року м.Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого: судді Снегірьова В.А.,

при секретарі Бахтіній Г.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс», третя особа без самостійних вимог на предмет позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми та спонукання укласти договір.

Уточнивши позовні вимоги, позивач звернувся із заявою про забезпечення позову та просить постановити ухвалу, якою забезпечити уточнені позовні вимоги шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс» (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення Позивачем статусу члена Асоціації «Українські фондові торгівці» (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльністьсерія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили; Постановити ухвалу, якою забезпечити позовну заяву шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку зупинення дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс» (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення Позивачем статусу члена Асоціації «Українські фондові торгівці» (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ №580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ №617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки позбавлення відповідача ТОВ «ММСІС Інвестментс» ліцензій може зробити для останнього неможливим виконаня рішення суду у майбутньому.

При вирішенні питання про задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову суд виходив з аналізу позовних вимог, викладених у позовній заяві позивача, які полягають в спонуканні відповідачів укласти договір в його інтересах.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову може здійснюватись зобовязанням вчинити певні дії, а також забороною здійснювати певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки не вжиття заходів призведе до неможливості виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 151 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку приймати рішення про анулювання ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс» (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення Позивачем статусу члена Асоціації «Українські фондові торгівці» (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльністьсерія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперівсерія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперамисерія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили;

Заборони вчиняти певні дії, а саме: заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку зупинення дії ліцензій виданих Товариству з обмеженою відповідальністю «ММСІС Інвестментс» (код ЄДРПОУ: 37717929) на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку з підстав не відновлення Позивачем статусу члена Асоціації «Українські фондові торгівці» (Ліцензія на брокерську діяльність серія АГ № 580220; Ліцензія на дилерську діяльність серія АГ № 580221; Ліцензія на депозитарну діяльність зберігача цінних паперів серія АВ № 617831; Ліцензія на діяльність з управління цінними паперами серія АГ № 580222) до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Копію ухвали, після виконання, надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Снегірьов В.А.