Постановление суда № 29540086, 22.02.2013, Окружной административный суд города Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2013 року Справа № 827/559/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» Остера Л.Н. про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною та зобов'язання надання відповіді,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до начальника комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» Остера Л.Н. про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною та зобов'язання надання відповіді. Вказує, що 19.04.2011 року позивач направила на адресу відповідача лист з вимогою надати інформацію за яку кількість днів,, за кожні опалювальні періоди, вона здійснювала сплату, посилаючись на типовий двосторонній договір. 28.04.2011 року відповідач надав відповідь на запит позивача, де вказав лише суми сплати, проте відповіді за кількість днів надання послуг інформацію не надав. Вважає дії відповідача протиправними.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Суб'єкт владних повноважень, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. .

Предметом позовної заяви є визнання бездіяльності посадових осіб комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» протиправними відносно не надання інформації викладеної від 19.04.2011 року та зобов'язання комунальне підприємство Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» надати відповідь на заяву позивача від 19.04.2011 року у повному обсязі. Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі зазначено начальника комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» Остера Л.Н., який в свою чергу є посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами предметної та територіальної підсудності цей спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З огляду, на вказане, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до начальника комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» Остера Л.Н. про визнання бездіяльності посадових осіб протиправною та зобов'язання надання відповіді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак