Постановление суда № 29539607, 14.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 5009/3585/12

Розглядається заява Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 20.11.2012р. у справі № 5009/3585/12

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача(стягувача): Скворцова О.О.довіреність №12/1401від27.12.2012р.Від відповідача(заявника):Гриценко О.І.довіреність №67від08.08.2012р.

05.12.2013р. Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя (відповідач у справі), звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою (вих.. № 1189 від 04.02.2013р.) про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 20.11.2012р. у справі № 5009/3585/12 по стягненню 150 000 грн. 00 коп. основного боргу та 3 000 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.02.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заяву Комунального підприємства «Водоканал», заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.11.2012р. у справі № 5009/3585/12 задоволено позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, до Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, стягнуто з відповідача на користь позивача 150 000,00 грн. заборгованості із оплати простих векселів, 3000,00 грн. судового збору.

На виконання рішення у справі № 5009/3585/12 господарським судом 10.12.2012р. видано наказ про стягнення з КП «Водоканал» на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради 150 000,00 грн. заборгованості із оплати простих векселів, 3000,00 грн. судового збору.

Заявник (відповідач у справі) на підставі ст.. 121 ГПК України просить суд відстрочити виконання судового рішення від 20.11.2012р. у справі № 5009/3585/12 до березня 2013р. з подальшим розстроченням виконання рішення строком на 6 місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно до 30 (31) числа, рівними частками, починаючи з березня 2013р. по серпень 2013р.

Мотивуючи подану заяву, відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан КП «Водоканал», обумовлений низьким рівнем оплат з боку населення, бюджетних організацій, інших споживачів за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Позивач у справі - Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради - проти надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду у справі № 5009/3585/12 заперечив. В представленому суду відзиві (вих.. № 12/236 від 13.02.2013) позивач вказує на те, що більшість споживачів послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Облводоканал», складають комунальні підприємства та населення, які мають дуже низьку платоспроможність та несвоєчасно розраховуються за отримані послуги; інших надходжень, окрім плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення, підприємство не має. У зв'язку із цим, позивач просить при розгляді заяви відповідача врахувати тяжкий фінансово-економічний стан КП «Облводоканал» та відмовити у наданні відстрочки і розстрочки виконання судового рішення.

Проаналізувавши доводи, викладені заявником у заяві, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Отже, як вбачається зі змісту вищенаведеної статті 121 ГПК України, при наявності певних обставин, у виняткових випадках господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Тобто, господарський суд не може одночасно надавати і відстрочку і розстрочку виконання судового рішення, як про це просить відповідач.

Крім того, в заяві відповідача мова йде про надання відстрочки та розстрочки також і щодо стягнення судового збору в сумі 3 000,00 грн.

Однак, відповідно до приписів ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З викладеного вбачається, що законодавством не передбачено можливість надання відстрочки або розстрочки по сплаті судового збору після прийняття судом рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не знайшов підстав для задоволення заяви КП «Водоканал» про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 20.11.2012р. у справі № 5009/3585/12.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України , суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви про надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду від 20.11.2012р. у справі № 5009/3585/12 - відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз

Ухвалу оформлено і підписано 18.02.2013р.