Решение № 29539559, 21.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 р. Справа № 5010/511/2012-13/31-21/75

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М

при секретарі судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

спеціаліста 1-ї категорії юридичного відділу виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Челаха А.В.

представника відповідача - Іваночко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" вул. Новгородська,34 а, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 32077713

про зобов'язання укласти договір та додаток до договору.

Встановив, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" про зобов'язання укласти у запропонованій позивачем редакції договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська та додаток до нього (розрахунок пайового внеску).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач всупереч вимогам чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ЗУ "Про планування і забудову території", ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", Рішення Івано-Франківської міської ради від 29.08.2006р. і 07.12.2006р., яким затверджено Положення про пайову участь замовників будівництва у формуванні цільового фонду соціально-економічного розвитку міста, не укладає договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська та не повідомляє про наслідки розгляду пропозиції позивача про укладення такого договору.

Відповідач щодо позову заперечив, посилаючись на те, що такий спірний договір, на його думку повинен був бути укладеним, згідно чинного на той момент законодавства, до надання дозволу на проведення будівельних робіт, а тому позивач пропустив строк позовної давності

Крім того вказав, що між сторонами було укладено ряд договорів про пайову участь забудівника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та сплачено в місцевий бюджет, на виконання даних договорів, відповідні суми. Також Товариством, самостійно підведено усі необхідні мережі до даного житлового будинку та відповідного мікрорайону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Позивач звернувся до суду з вимогою - зобов"язати відповідача укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська .

У відповідності до частини 2 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (норми якого діють на час виникнення спору, подання позову та його розгляду у даній справі) замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Частиною 9 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію.

Аналогічні вимоги закріплені в Положенні про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, затвердженому в редакції рішення Івано-Франківської міської ради від 20.10.2011 № 424-15, а саме: в пунктах 3.1., 6.3.

Згідно свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил від 21.04.09., будинок №30 на вул. В.Стуса в м. Івано-Франківську, з приводу будівництва якого позивач просить суд зобов"язати відповідача укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська, прийнятий в експлуатацію 21.04.09.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами у грудні 2011., тобто після прийняття будинку в експлуатацію.

Що стосується клопотання про поновлення строку позовної давності, суд вважає, що такий строк не пропущений.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.124 Конституції України, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

повне рішення складено 25.02.13.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Скапровська І. М. 25.02.13