Постановление суда № 29539167, 02.01.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/5840/2012

Провадження № 2/505/1/13

У Х В А Л А

02.01.2013 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цільовим пільговим кредитом для здобуття вищої освіти,

в с т а н о в и л а:

28 грудня 2012 року до суду надійшла позовна заява позивача з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цільовим пільговим кредитом для здобуття вищої освіти.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач всупереч ст. 119 ЦПК України не додав до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

Як визначено у ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

В порушення зазначених вимог чинного законодавства, позов Київського національного торговельно-економічного університету підписаний ректором , однак, до позову не додано документів, що підтверджують його повноваження.

Із врахуванням вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України , суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву, подану 28 грудня 2012 року Київським національним торговельно-економічним університетом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за цільовим пільговим кредитом для здобуття вищої освіти - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя