Дата принятия
25.02.2013
Номер дела
621/349/13-ц
Номер документа
29537749
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 621/349/13-ц

Провадження № 2/621/409/13

РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

АК Харківобленерго звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2757 грн. 39 коп., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: вул. Ковтуна,11 в с. Зідьки Зміївського району Харківської області, що постачає АК «Харківобленерго». Особовий рахунок по сплаті за електроенергію № 942146 зареєстровано на ім»я померлого ОСОБА_2, однак за вказаною адресою постійно мешкає та споживає електричну енергію син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 За вказаною адресою електроенергія споживалася, але оплата не проводилася, у звязку з чим за період з 22.12.2011 року по 02.07.2012 рік утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2757,39 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, просив справу розглядати за його відсутності, без фіксування технічними засобами звукозапису.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про користування електричною енергією за адресою: с. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Ковтуна, № 11, укладений на ім»я ОСОБА_2 (а.с. 7-8)

Особовий рахунок № 942146 за адресою: с. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Ковтуна, 11 зареєстровано на імя ОСОБА_2 (а.с. 5)

З довідки розрахунку заборгованості абонентського відділу Зміївського РВЄ АК «Харківобленерго» заборгованість відповідача за період з 22.12.2011 року по 02.07.2012 року становить 2757 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобовязання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та нарахування по акту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 2757 (дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн.. 39 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків, МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 26009010483628 АТ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення

Суддя: О.В.Бібік

Часті запитання

Який тип судового документу № 29537749 ?

Документ № 29537749 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 29537749 ?

Дата ухвалення - 25.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29537749 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29537749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 29537749, Зміївський районний суд Харківської області

Судебное решение № 29537749, Зміївський районний суд Харківської області было принято 25.02.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 29537749 относится к делу № 621/349/13-ц

то решение относится к делу № 621/349/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 29527903
Следующий документ : 29537766