№ 29535966, 04.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. Справа № 804/601/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету заборгованість з єдиного податку у сумі 645, 53 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради 09.10.1998 р. та знаходиться на обліку в Дніпродзержинській ОДПІ як платник податків (свідоцтво видано 09.10.1998 р.) Свідоцтво платника єдиного податку відповідачу було видано на підставі заяви від 15.12.2010 року про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2011 рік. Підприємець обрав діяльність надання послуг перукарями та салонами краси, стоматологічні послуги. Згідно рішення Дніпродзержинської міської ради № 110-07/У від 29.12.2006 для цього виду діяльності встановлено ставка єдиного податку у сумі 200, 00 грн.

Згідно ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємства № 727/98 від 03.07.1998 р. (надалі Указ Президента України № 727/98), ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становить менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць.

ФОП ОСОБА_2 має заборгованість по єдиному податку у сумі 645, 53 грн.

Дніпродзержинською ОДПІ проводились заходи по досудовому стягненню до бюджету вищезазначеної заборгованості. Платнику податків було направлено поштою запрошення № 35408/10/17-119 від 19.12.2012 року з питання заборгованості по єдиному податку.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірі, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

П. 87.11 ст. 87 ПК України встановлено, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано, як і заперечень на адміністративний позов.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 31515970700013, код платежу 18050400, одержувач УДКСУ, МФО 805012, Банк ГУДКСУ ОКПО 38028588) заборгованість з єдиного податку у сумі 645 (шістсот сорок п'ять) грн. 53 коп.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський