Постановление суда № 29534012, 25.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2013 р. Справа № 805/346/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Батозька Я.О.

представника відповідача: Медведєв М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про розстрочення

у справі № 805/346/13-а

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс»

до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька

про визнання протиправними, нечинними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі №805/346/13-а відмовлено повністю у задоволені адміністративного позову Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправними, нечинними та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 02.01.2013р. №01/02-44/2-03328250, рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 02.01.2013р. №02/02-44/2-03328250, рішення Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 02.01.2013р. №03/02-44/2-03328250.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою (вхід. №4208/13 від 13.02.2013р.), якою просить розстрочити виконання рішень Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 02.01.2013р. №01/02-44/2-03328250, від 02.01.2013р. №02/02-44/2-03328250, від 02.01.2013р. №03/02-44/2-03328250.

При зверненні до суду з вказаною заявою Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» керувалось статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, про що зазначено безпосередньо в самій заяві.

У судовому засіданні від 25.02.2013р. представник Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» підтримала вказану заяву та просила її задовольнити, а представник Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання тільки судового рішення.

Вказаною статтею, іншими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України або Закону України від 8 липня 2010 року N 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не передбачено можливості відстрочення або розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішень органів Пенсійного фонду України про застосування штрафних санкцій та нарахування пені на підставі рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає відсутність правових підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішень Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про розстрочення виконання рішень Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 02.01.2013р. №01/02-44/2-03328250, від 02.01.2013р. №02/02-44/2-03328250, від 02.01.2013р. №03/02-44/2-03328250 - відмовити повністю.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 25 лютого 2013 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Куденков К.О.