Постановление суда № 29533711, 16.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 0870/9/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №0870/9/12 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Запорізької області, Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування декларації від 08.07.2011 № ЗП 14311014687 та визнання незаконним та скасування рішення від 18.08.2011 №150/16, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 19.06.2012 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 31.10.2012 року.

15.11.2012 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги. До вищевказаної заяви додана копія квитанції про сплату судового збору. Реквізити сплати судового збору вказано вірні, але квитанція додана не в оригіналі.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №0870/9/12 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року у справі №0870/9/12 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.І. Малиш