Постановление суда № 29533351, 18.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/647/13-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 31.01.2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд залишив без руху позовну заяву у з"язку з несплатою судового збору, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків.

Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

У позовні заяві позивач просить визнати поважним та поновити пропущений строк для оскарження постанови №148486 від 17.07.2012 року. вказує, що про існування постанови дізнався 28.12.2012 року, отримавши копію адміністративного позову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про стягнення фінансових санкцій, застосованих постановою №148486 від 17.07.2012 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про оскарження зазначеної постанови, суд враховує наведене нижче.

В силу ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк (ч.5 ч.2 ст. 99 КАС України).

В адміністративному позові позивач повідомив суд про те, що про існування постанови дізнався 28.12.2012 року. З позовом про оскарження постанови №148486 від 17.07.2012 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду вперше 18.01.2013 року, в межах строку звернення до суду. Однак, зазначений позов залишений судом без руху. З аналогічним позовом позивач звертався до суду також 30.01.2013 року та 10.02.1013 року.

Тому, вважаю поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови №148486 від 17.07.2012 року, а його клопотання про поновлення строку звернення до суду обгрунтованим..

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови №148486 від 17.07.2012 року задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 05.03.2013 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

СуддяО.К. Ковальчук