Решение № 29532439, 25.02.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2215/3870/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 29 жовтня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Бердичівського району Житомирської області зареєстровано шлюб (актовий запис №3). Зазначає, що відповідач вживає спиртні напої, через що у них виникали постійні сварки, а в середині травня 2012 року він взагалі покинув сім»ю і з того часу вони проживають окремо. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливим.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з»явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явися, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Бердичівського району Житомирської області (актовий запис №3). З травня 2012 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Бердичівського району Житомирської області між ОСОБА_3 та Семенюк (до шлюбу Лисюк) ОСОБА_5 (актовий запис №3) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: