Постановление суда № 29529760, 22.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"22" лютого 2013 р. Справа № 5024/2131/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області

до: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", м. Генічеськ Херсонської області

про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм.

Без участі представників сторін

Дослідивши наявні у справі матеріали,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація", просила (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.12.2011 року) відновити стан належної їй на підставі державного акту земельної ділянки кадастровий номер 6522110100:01:087:0096 площею 0,0200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самовільно встановлених споживчим товариством "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" малих архітектурних форм (ларьків): "352/1", "352/2", "352/3", "352/4", "352/5", "352/6", "352/7", "352/8", "352/9", "352/10", "352/11", "352/12", "352/13", "352/14", "352/15", "352/16", "352/17", "352/18, посилаючись на порушення її права землекористування відповідачем.

Свої заперечення проти позову відповідач висловив шляхом звернення з зустрічними вимогами про визнання недійсним державного акту на право власності на ім'я фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на вищезгадану земельну ділянку з тих підстав, що остання знаходиться у користуванні відповідача згідно державного акту від 22.03.1996 року, виданого за рішенням Генічеської міської ради № 60 від 21.02.1996 року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Пункт перший резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року у справі № 5024/2131/2011 скасовано. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Відновлено стан земельної ділянки кадастровий номер 6522110100:01:087:0096 площею 0,0200 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 217306 шляхом знесення самовільно встановлених споживчим товариством "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" малих архітектурних форм (ларьків): 352/1, 352/2, 352/3, 352/4, 352/5, 352/6, 352/7, 352/8, 352/9, 352/10, 352/11, 352/12, 352/13, 352/14, 352/15, 352/16, 352/17, 352/18. В іншій частині рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року у справі № 5024/2131/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2013р. касаційну скаргу споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 18.01.2012 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2012 року у справі № 5024/2131/2011 скасовано, справу № 5024/2131/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 2-1 ГПК України, справа № 5024/2131/2011 розглядатиметься господарським судом Херсонської області у складі судді Клепай З.В.

Відповідно до положень ч.1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У постанові касаційної інстанції суд зазначив, що матеріали справи містять копії документів (т. 1, а.с. 32-60, 71, 134-135, 139; т. 2, а.с. 9-11, 14-16, 69) не засвідчені належним чином, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55 та ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, матеріали справи містять копії документів (т. 1, а.с. 61-64, 68-69, 146-148, 151-152; т. 2, а.с. 3-6), які взагалі не мають відміток про їх відповідність оригіналу.

Також враховуючи вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі уповноважений орган власника спірної земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача, а саме: Генічеську міську раду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 86, ч.1 ст.111-12 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: Генічеську міську раду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 8).

3.Призначити розгляд справи на "12" березня 2013 р. о 09:45 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.

4.Явку в засідання учасників судового процесу з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача та відповідача до дня наступного судового засідання засвідчити належним чином документи (т. 1, а.с. 32-60, 61-64, 68-69, 71, 134-135, 139 146-148, 151-152; т. 2, а.с. 3-6, 9-11, 14-16, 69), а також зобов'язати до 07.03.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- документальні докази направлення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог передбачених ст. 56 ГПК України.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- документальні докази направлення третій особі копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог передбачених ст. 56 ГПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача:

- письмове обґрунтування своєї правової позиції стосовно позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.В. Клепай