Постановление суда № 29526200, 13.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 922/169/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криммолоко", м. Сімферополь до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", м. Сахновщина, Харківська область про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Остроушко М.М. (дов. б/н від 12.02.2013р.).

Представник відповідача - Гашицька І.В. (дов. № 19/01-К від 14.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство "Криммолоко" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод", в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 90 883,20 грн. та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на укладення між позивачем та відповідачем договору купівлі - продажу молока №20/12-2012 від 20.12.2012 року, за яким між сторонами було погоджено ціну та кількість молока, а також погоджено строк поставки молока, що підтверджує протоколом погодження ціни та графіком постачання продукції від 20.12.2012 року, та зазначає, що підприємством позивача на виконання умов вищевказаного договору виконувались обов'язки щодо проведення попередньої оплати вартості молока, про те відповідач прийняті на себе зобов'язання виконав не повному обсязі та не до поставив позивачу молока на суму 90 883,20 грн., в зв'язку з чим, вказані підставили стали причиною звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського від 16.01.2013 року порушено провадження у справі №922/169/13, розгляд справи призначено на 30.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2013 року задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 13.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.02.2013 року підтримує заявлені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 13.02.2013р. надав пояснення по справі, в яких вказав на те, що після пред*явлення вимоги про повернення суми передплати, у відповідача виникли грошові зобов*язання з повернення грошових коштів в сумі 90883,20 грн., які він повинен був виконати згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України та ст. 693 ЦК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.02.2013 року заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію господарського суду за вх. № 5700 від 13.02.2013 р. надав пояснення по справі, в якому посилається на те, що 01.01.13 року між ПП "Стар-Гоу" та відповідачем по справі був укладений договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого, первісний кредитор відступив, а новий кредитор - відповідач по справі, набув право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором на закупку молока від 20.09.2010 року, укладеного між первісним кредитором та позивачем у даній справі, яке виникло у останнього в зв*язку з несплаченою поставкою молока по основній угоді.

На підставі вищевикладеного, відповідач зазначає, що 13.02.2013 року відповідач направив на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 Цивільного кодексу України, а тому в силу приписів ч. 3 ст. 203 ГК України посилається на припинення взаємних зобов*язань сторін в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача наголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання відповідних доказів по справі, щодо укладеного договору відступлення права вимоги та зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суд розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказане клопотання.

В судовому засіданні 13.02.2013 року сторони надали узгоджене клопотання про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 30.03.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ч.3 ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача та представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/169/13 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/169/13 до 30.03.2013року.

3. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

4. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 11:10

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 16.01.2013 року, зокрема, зобов*язати відповідача надати всі документи пов*язані з укладанням договору відступлення права вимоги та заяви про залік зустрічних однорідних вимог.

7. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.