Решение № 29525640, 24.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/15076/12

пр. № 2/759/706/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 01.11.2011 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 349 ЛМ про розповсюдження державних лотерей відповідно до якого ОСОБА_1 зобов*язувалась від імені ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. На підставі договору відповідачка отримувала у підзвіт, під повну матеріальну відповідальність за відомостями та бакладними білети державних лотерей і була зобов*язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишки білетів у представництво. Обсяги розповсюдження державних лотерей ОСОБА_1 фіксувалися позивачем у відомостях обліку руху білетів та виручки. Відповідно до відомості розповсюдження за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 8 432 грн. На момент подання позовної заяви загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «М.С.Л.» склала 6 801 грн. 45 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки , а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання, не з»явилась, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та постановити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого .

Судом встановлено, що 01.11.2011 року між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_1 укладено договір № 349 ЛМ про розповсюдження державних лотерей відповідно до якого ОСОБА_1 зобов*язувалась від імені ТОВ «М.С.Л.» здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. (а.с.5-10).

На підставі договору відповідачка отримувала у підзвіт, під повну матеріальну відповідальність за відомостями та бакладними білети державних лотерей і була зобов*язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати нерозповсюджені залишки білетів у представництво. Обсяги розповсюдження державних лотерей ОСОБА_1 фіксувалися позивачем у відомостях обліку руху білетів та виручки.

Відповідно до відомості розповсюдження за період з 01.03.2012 року по 31.03.2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість за реалізовані лотерейні білети на суму 8 432 грн. (а.с.11)

На момент подання позовної заяви загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «М.С.Л.» склала 6 801 грн. 45 коп. .

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючис, ст.ст. 525-526,527, 530, 553, 554, 611, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (01004 м. Київ вул.. Шовковична 50 а, р\р 260003010782, в ПАТ «Старокиївський банк», МФО 211477, код ЄДРПОУ 30109292) заборгованість за договором в розмірі 6 801 грн. 45 коп., 3% річних -86,09 грн., пені- 429 грн. 27 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 7 531 (сім тисяч п*ятсот тридцять одну) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: