Постановление суда № 29518762, 04.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

04 лютого 2013 року Справа № 823/243/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення простроченої заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 4328 грн. 19 коп.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на загальну суму 4328 грн. 19 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З адміністративного позову вбачається, що відповідачем у справі визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш», однак в порушення вимог п.4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути заборгованість із публічного акціонерного товариства «Черкаський приладобудівний завод».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Строммаш» про стягнення простроченої заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 4328 грн. 19 коп. залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 15 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із уточненими позовними вимогами, а саме зазначенням найменування відповідача та доказами її направлення відповідачу.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко