№ 29516103, 20.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1195/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ НВП «Поліпак», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 40, кв. 18,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300684 від 07 лютого 2013 року, при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ НВП «Поліпак» (код ЄДРПОУ 24429825), розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.106/В, встановлено порушення порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання директором ТОВ НВП «Поліпак» до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по термінам сплати 30.10.2012 р.,30.05.2012 за місцем складання документів за адресою: м. Дніпропетровськ,вул. героїв Сталінграду, буд.106/А за результатами чого було порушено строки сплати податку на додану вартість. Фактично заборгованість погашено платіжними дорученнями №352 від 31.05.2012 р. днів затримки-1 та платіжним дорученням №734 від 31.10.2012 р., днів затримки-1. Акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, № 2292/15-231/24429825 від 17.12.2012 року. Порушення вчинено та встановлено в ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 17.12.2012 р. о 14:25 год., вул. Театральна, 1а, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300684 від 07 лютого 2013 року; копією акту перевірки № 2292/15-231/24429825 від 17.12.2012 року, копією паспорту ОСОБА_1, копією довідки від 14.07.1997 року, копією наказу від 20.10.2007 року, довідкою про доходи № 06/02 від 06.02.2013 року.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу у сумі достатній для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її внесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.В. Нізік