Постановление суда № 29510699, 18.02.2013, Апелляционный суд города Севастополя

18.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797\492\2013р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д. Ю.

Категорія 5 Доповідач апеляційної

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Саліхова В.В.,

за участю секретаря: - Мазнєва Ю.М.,

представника позивача - Кириліна М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя, про припинення спільної часткової власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації за частку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року арбітражний керуючий Кирилін М.В., діючи в інтересах ФОП ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом вимоги якого уточнив та просив припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на 1/5 квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 право власності по 1/4 часток за кожним на спірну квартиру та вважати, що спірна квартира належить на праві спільної часткової власності відповідачам по 1/4 частки кожному, а також стягнути з відповідачів грошову компенсацію вартості належної ОСОБА_6 1/5 частки спірної квартири у розмірі 52920,00 грн., судові витрати у розмірі 529,20 грн., а усього 53449,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Господарського суду м. Севастополя від 25.05.2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_6 визнаний банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура у межах якої ліквідатором призначений арбітражний керуючий Кирилін М.В. та йому в управління передано майно належне ОСОБА_6, а саме 1/5 частка квартири АДРЕСА_1. У межах ліквідаційної процедури згідно до вимог закону ОСОБА_6, як підприємець, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном. У зв'язку із тим, що частку його майна у спільній частковій власності у натурі виділити неможливо, тому ОСОБА_6 має право на отримання компенсації за неї.

Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції арбітражний керуючий Кирилін М.В. подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права, пояснює, що відмовляючи у задоволенні позову суд дійшов передчасних висновків, які обмежують права позивача та не врахував докази, які свідчать про неможливість подальшого спільного користування спільної квартирою.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі не бажають набуття частки квартири належної ОСОБА_6 через неспроможність сплатити її вартість, а також у зв'язку із тим, що законодавством не передбачена можливість набуття права власності у примусовому порядку.

З таким висновком погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 вересня 2003 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10 (а.с.42).

Згідно до постанови господарського суду м. Севастополя від 25 травня 2010 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом (а.с.15-16). Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 09 листопада 2010 року ліквідатором боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 призначено Кириліна М. М.(а.с.17-18) та ухвалою того ж суду від 28 травня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.10.2012 року (а.с.19-20). Наказом господарського суду м. Севастополя від 19 січня 2012 року зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_11 в постійне управління належне йому нерухоме майно - 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до висновку про оцінку нерухомого майна, вартість 1/5 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 52920,00 грн. (а.с.24).

Статтею 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

У той же час, відповідно до ч. 4 та 5 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам та свободам громадян.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної часткової власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 71,5 кв.м. Розмір житлової площі складає 41,2 кв.м. Розмір часток сторін є рівним.

У спірній кватирі проживають ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10. Відповідачі визнають право ОСОБА_6 на належну йому частку квартири та не створюють перешкод у користуванні нею. Відповідачі не потребують і не бажають поліпшення своїх житлових умов за рахунок частки ОСОБА_6, до того ж не спроможні сплатити грошову компенсацію за його частку в квартирі.

За таких обставин присудження за рішенням суду грошової компенсації частки ОСОБА_6 в розмірі 52920,00 грн., про виділ частки якого ставиться питання в позові ліквідатора-арбітражного керуючого Кириліна М.В., з відповідачів, які сплатити таку компенсацію неспроможні, та визнання за ними всупереч їх волі права власності на частку ОСОБА_6 є використанням одним із співвласників свого права власності на шкоду іншим співвласникам, що є неприпустимим.

Також колегія суддів вважає, що позов не містить в собі відомостей про бажання ОСОБА_6 виділу його частки у спільному майні, а також згоди на отримання відповідної компенсації, а твердження про неможливість виділу частки не підтверджено належними доказами.

Отже, слід визнати, що рішення суду першої інстанції було ухвалено при повному та об'єктивному дослідженні обставин справи, при вірному правозастосуванні, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, - відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.В.Моцний

Судді: Н.Г.Алєєва

В.В.Саліхов

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797\492\2013р. Головуючий у першій

інстанції Гапонов Д. Ю.

Категорія 5 Доповідач апеляційної

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Саліхова В.В.,

за участю секретаря: - Мазнєва Ю.М.,

представника позивача - Кириліна М.В.,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя, про припинення спільної часткової власності, визнання права власності, стягнення грошової компенсації за частку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, ст.ст.313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, - відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 29 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.В.Моцний

Судді: Н.Г.Алєєва

В.В.Саліхов