Постановление суда № 29508336, 17.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14593/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Вердикт Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 23859 дол. 60 центів США , що за курсом НБУ станом на 15.07.2011 р. складає 190184 грн. 88 коп. та судові витрати - 1820 грн., а всього у сумі 192004 грн. 88 коп..

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, і державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції 18.05.2012 р. відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 р. стягувач, ПАТ «УкрСиббанк» уклав з ТОВ «Вердикт Фінанс» договір факторингу №405/12-КВ, відповідно до якого вони прийняли право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку, зокрема за кредитним договором №11118662000 від 16.02.2007 р., укладеного з ОСОБА_2.

Заявник просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №32732810 від 18.05.2012 р. ВДВС Обухівського МРУЮ на підставі виконавчого листа №2-4069/11 від 29.02.2012 р.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

У порядку ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд установив, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.11.2011 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23859 дол. 60 центів США, що за курсом НБУ станом на 15.07.2011 р. складає 190184 грн. 88 коп. та судові витрати - 1820 грн., а всього у сумі 192004 грн. 88 коп..(а.с.54-56).

На підставі виконавчого листа №2-4069/11, виданого 29.02.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції 18.05.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП №32732810 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у загальній сумі 192004 грн. 88 коп..(а.с.63).

Однак, 20.04.2012 р. стягувач - ПАТ «УкрСиббанк» уклаві з ТОВ «Вердикт Фінанс» договір факторингу №405/12-КВ, відповідно до якого заявник прийняв право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку, зокрема за кредитним договором №11118662000 від 16.02.2007 р., відносно боржника ОСОБА_2 (а.с.65-70).

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну стягувача - «ПАТ «УкрСиббанк» на - ТОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні ВП №32732810, відкритому державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції 18.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у загальній сумі 192004 грн. 88 коп., - обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193) у виконавчому провадженні ВП №32732810, відкритому державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції 18.05.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у загальній сумі 192004 грн. 88 коп., - обгрунтована і підлягає задоволенню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко