Решение № 29506838, 18.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4597/12 Провадження № 2/450/488/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Астра Банк" звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 11.04.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 330003035582012, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 5900,00 гривень, з терміном користування до 11.04.2015 року, на споживчі потреби. Згідно кредитного договору відповідач зобов'язувалася щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами із розрахунку 16,9% річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % від суми кредиту. Не зважаючи на це відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого, у неї сформувалася заборгованість у загальному розмірі 6743,81 грн., з яких 5552,47 грн. заборгованість по кредиту, 318,55 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди, 539,85 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 332,94 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

З згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року між ПАТ „Астра Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330003035582012. Положеннями пунктів 1.1., 1.2. договору кредитор, позивач у цій справі, зобов'язувався надати позичальнику, відповідачу у цій справі, на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 5900,00 грн. з терміном користування 36 місяців, з 11.04.2012 року по 11.04.2015 року. Відповідачка в свою чергу зобов'язувалася щомісячно сплачувати кредитору процентну винагороду в розмірі 16,9 % річних за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,83 % від суми кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 5900,00 грн., на підставі заяви про видачу готівки № 51088 від 11.04.2012 року.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до одинадцятого числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 320, 00 гривень. Пунктом 4.2.3. договору встановлено, що у разі несплати або неповної сплати відповідачем платежу протягом одного календарного місяця, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним комісій, штрафів та пені.

Свої зобов'язання за договором відповідачка не виконала, через що у неї виникла заборгованість по кредиту у сумі 5552,47 грн., заборгованості по сплаті процентної винагороди в сумі 318,55 грн. та заборгованість по сплаті комісійної винагороди в сумі 539. 85 грн.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки пені за прострочення виконання грошового зобов'язання є обґрунтованим.

З наведеного вище випливає висновок про те, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 6743,81 грн. з яких 5552,47 грн. заборгованість по кредиту, 318,55 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди, 539, 85 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 332, 94 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання, що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості, поданим позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Астра Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Астра Банк", код ЄДРПОУ 35590956, заборгованість за кредитним договором у розмірі 6743, 81 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Астра Банк" судовий збір у розмірі 214,6 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський