№ 29506741, 11.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Производство «№ 1645/77/13

Дело № 2033/3588/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.02.2013 года .

Судья Фрунзенского райсуда г.Харькова Алферова Т.М. рассмотрев соответствие апелляции защитника ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины требованиям ст.350 УПК Украины

УСТАНОВИЛ :

Защитник ОСОБА_2 обратился в суд с апелляцией на приговор Фрунзенского райсуда от 23.01.2013 г.. Поданная апелляция по содержанию не отвечает требованиям, предъявляемых к содержанию апелляции в порядке ст. 350 УПК Украины. В апелляции необходимо указывать название суда, которому адресована апелляция, лицо которое подает апелляцию, приговор, на которое подается апелляция, указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование, просьба лица, подающего апелляцию. В апелляции необходимо указать, в чем конкретно состоит нарушения закона, являющегося основанием для отмены или изменения приговора. При обосновании своих доводов о необходимости отмены или изменении приговора, защитник обязан сослаться на листы дела, где находиться то доказательство, на которое ссылается апеллянт.

Суд, в порядке ст. 352 УПК Украины - составляет апелляцию без движения для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.352 УПК Украины ,суд

Постановил :

Апелляцию защитника ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины оставить без движения для выполнения указанных требований в течении 7 суток с момента получения постановления.

В случае невыполнения постановления апелляция будет признана неподлежащей рассмотрению.

Судья -