№ 29506312, 31.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/20/13- п

Провадження № 3/270/44/2013

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 31 січня 2013 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у сел.. Ленінка Задонського району Липецької області, громадянина України, працює: директором ТОВ «Діалог», мешкає за адресою: 86119, м. Макіївка, пров. Цветочний, буд. 40,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою ТОВ «Діалог» - директор, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення: абз. а) п. 198.1, абз. 1 п. 198.2, абз. 1 п. 198.3, абз. 1 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-\/І, в результаті чого занижені податкові зобов»язання з податку на додану вартість за 2012 р. у сумі 504210 грн. у тому числі за червень 2012 на суму 122557 грн., липень 2012 р. на суму137772 грн., серпень 2012 р. на суму 139248 грн., вересень 2012 р. на суму 104633 грн., що встановлено актом перевірки від 17.12.2012 року № 8069/22-2/30534813. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено, тим самим ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с. 2), актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Діалог» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.09.2012 року (арк.с. 3-12).

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя Центрально-Міський районний суд м.Макіївки ОСОБА_1