Решение № 29505521, 21.02.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/46/13- ц

Провадження № 2/231/54/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2013 року позивач - ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 13587,47 грн., а також індекс інфляції в сумі 3160,69 грн. і три відсотки річних - 1042,83 грн. за період з 01 січня 2004 року по 29 лютого 2012 року, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з теплопостачання, які надає ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа», але своєчасно не сплачував за спожиті послуги, у зв'язку з чим виникла ця заборгованість.

Представник позивача - ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, пославшись на ті підстави, що за отримані послуги він не сплачував, оскільки отримував послуги не в повному обсязі. Його матір неодноразово зверталась до ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» з приводу неналежного опалення квартири, але позивач на ці звернення ніяк не реагував. Тому відповідач просив суд застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ).

Особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ім'я ОСОБА_1 (а.с. ).

Відповідно до розрахунків, виконаних на підставі діючих тарифів, заборгованість відповідача за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 29 лютого 2012 року складає 13587,47 грн., а також нараховані на суму заборгованості індекс інфляції в сумі 3160,69 грн. і три відсотки річних - 1042,83 грн. (а.с. )

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються нормами матеріального закону, які містяться у Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 р., постанові КМУ від 21.07.2005р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та відповідними нормами ЦК України.

У ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. вказано, що учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, виконавець, споживач.

Відповідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач у справі є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ), а позивач є підприємством, що надає послуги з теплопостачання (а.с. ).

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до абз.1 п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строку.

Судом встановлено, що фактично між сторонами існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг - теплопостачання, і користування такими послугами, які виникають із зазначених вище нормативно-правових актів.

Тобто, позивач виконав свої зобов`язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов`язання по їх оплаті не виконав.

У даному випадку позивач, виконуючи свої зобов`язання по наданню послуг з теплопостачання, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання цих послуг за спірний період.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Але, оскільки послуги надані позивачем з теплопостачання за період з 01 січня 2004 року по 29 лютого 2012 року відповідачем не сплачувалися, що свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 не визнає свій борг, у даному випадку суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності.

Тому, враховуючи строк позовної давності з відповідача належить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2009 року по 29 лютого 2012 року яка складає 8618,35 грн., а також нараховані на суму заборгованості індекс інфляції в сумі 1625,49 грн. і три відсотки річних - 767,34 грн., на користь позивача, тим самим позов задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ч.1,3, 212-215 ЦПК України, па підставі ч.3 ст.150, ст.ст.257, 625 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.2 ст.19, п.п. 5 п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. №1875-4, абз.1 п.18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 р. № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, індексу інфляції та трьох відсотків річних, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» у м.Донецьку, МФО 335537, ОКПО 26221744, заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в розмірі 8618,35 грн. (вісім тисяч шістсот вісімнадцять гривень 35 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001051812893 у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234, суму індексу інфляції в розмірі 1625,49 грн. (одна тисяча шістсот двадцять п'ять гривень 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001051812893 у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234 три відсотки річних в розмірі 767,34 грн. (сімсот шістдесят сім гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Жданівкатепломережа» на п/р 26001051812893 у Донецькому РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Донецьк, МФО 335496, ОКПО 38311234, судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Макаганчук В.І.