№ 29502638, 12.02.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/656/13- п

3/369/408/13

ПОСТАНОВА

іменем України

12.02.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої генеральним директором ЗАТ «Українська фруктово-овочева компанія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу № 113 серії КР № 245344 про адміністративне правопорушення від 28.12.2012 року при проведенні позапланової документальної невиїзної перевірки ЗАТ «Українська фруктово-овочева компанія», код ЄДРПОУ 33598052, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Щорса, 29 встановлено, що генеральний директор ЗАТ «Українська фруктово-овочева компанія» вчинила правопорушення в частині ведення податкового обліку за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до копії акту № 1265/22-9/33598052 від 28.12.2012 року «Про результати виїзної планової перевірки ЗАТ «Українська фруктово-овочева компанія» (код ЄДРПОУ 33598052) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року» встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2. п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) ЗАТ «Українська фруктово-овочева компанія» включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість на загальну суму 409 972, 76 грн., що призвело до заниження товариством різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму 409 972,76 грн., в тому числі за серпень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, вересень 2012 року; п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 14.1.47 п. 14.1 ст. 14, п.п. «є» 14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 171.2 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на зальну суму 1857,00 грн.; п. 1.2, п. 3.3 Наказу ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманих з них податку», ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. 176.2. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

В звязку з тим, що з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців і заниження податкового зобовязання не є триваючим правопорушенням, оскільки відбувається в звітному періоді, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол № 113 серії КР № 245344 від 28.12.2012 року) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Прийняте рішення довести до відома начальника ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СуддяГришко О.М.