Решение № 29500609, 13.12.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2 /0510/1873/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13.12.2012 м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого - судді Кульбакова І.В.

при секретарі Баланюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у позовній заяві, що 22 серпня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL82169, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9000 грн., для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту строком 22 серпня 2008 року по 25 липня 2012 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та умовах, що передбачені договором. Але, у порушення вимог договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 27 квітня 2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 26527,44 грн., яка складається з наступного: 7309,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1022,01 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 6940,10 грн. - по відсоткам; 11255,41 грн. - по підвищених відсотках.

Відповідно до п. п. 6. 6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточно строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування, що підлягають сплаті доповідачем на користь позивача, але не пізніше ніж 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача, в одному із наступних випадків.

Мотивуючи свої вимоги, позивач послався на ст. ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України зазначивши, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк», не з'явився, в матеріалах справи є клопотання, відповідно до якого свої вимоги Банк підтримує в повному обсязі та просять суд розглянути дану позовну заяву за відсутність їх представника. Не заперечують проти прийняття судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Приписами ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до умов ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовьязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL82169, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9000 грн., для поточних потреб зі сплатою комісійної винагороди за надання кредиту строком 22 серпня 2008 року по 25 липня 2012 року, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та умовах, що передбачені договором.

Згідно розрахунку, станом на 27 квітня 2012 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором у розмірі 26527,44 грн., яка складається з наступного: 7309,92 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1022,01 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 6940,10 грн. - по відсоткам; 11255,41 грн. - по підвищених відсотках.

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по договору про надання банківських послуг з мотивів невиконання відповідачем умов цього договору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 265,27 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (розрахунковий рахунок 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором в сумі 26527,44 грн., судовий збір у сумі 265,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя