Постановление суда № 29497121, 22.02.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/1845/13-ц

Номер провадження 6/750/16/13

У Х В А Л А

22.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Богуша М.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Богуша Миколи Володимировича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в :

19.02.2013 року головний державний виконавець Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Богуш М.В. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань.

В судовому засіданні головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Богуш М.В. подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні в Новозаводському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 36290658 з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Універсалбанк» та держави заборгованості в сукупному розмірі 489252,08 грн.

Як зазначив у поданні державний виконавець, з часу відкриття виконавчого провадження боржником жодної суми в рахунок погашення боргу сплачено не було, що свідчить про те, що боржник від виконання своїх зобов'язань ухиляється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З аналізу цих правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон, ухиляється від виконання зобов'язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

Згідно листа № 74.01-1135 Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 06.02.2013 року встановлено, що за обліками УДМС України в Чернігівській області значиться громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка отримала паспорт громадянина Україна для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 07.07.2005 терміном дії до 07.07.2015 року. Станом на 05.02.2013 року ОСОБА_2 з клопотанням щодо оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон до управління ДМС України в Чернігівській області не зверталась.

З матеріалів подання не вбачається, що боржник належним чином повідомлена про відкриття виконавчих проваджень.

При зверненні до суду з зазначеним поданням головний державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції Богуш М.В. не надав жодних доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ «Райффайзен банк Аваль», ПАТ «Універсалбанк» та державою.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, а тому враховуючи необізнаність боржника про відкриття щодо неї виконавчих проваджень, судом не встановлено свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань і підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження їй у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Богуша Миколи Володимировича про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа до виконання нею своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :